Spec Driven Design als "Fast Waterfall"

Spec Driven Design wird häufig als Neuerfindung von Waterfall belächelt. Tatsächlich wird dabei aber ein essenzieller Unterschied übersehen: die Iterationsgeschwindigkeit.

Häufig ist das Missverständnis, dass die geschriebene Spezifikation alle Interaktionspfade abdecken müsse, und sich nicht ändern dürfe. Beides sind Dinge der Unmöglichkeit (siehe Code ist detaillierte Spezifikation). Der Prozess ähnelt mehr einem Brainstorming, in welchem die vage Idee des Entwicklers/Stakeholders in Textform gegossen wird^[1]. Auf Basis dieser Beschreibung wird dann ein erster Prototyp entwickelt, auf dessen Basis anschließend iteriert werden kann.

Das Problem an Waterfall, welches von Agile gelöst werden sollte, war der Mangel an Feedback. Es wurde möglich, Stakeholdern eine Zwischenversion zu präsentieren, und bei Bedarf zu pivotieren. So gesehen ist SDD aber keine Bewegung in Richtung Waterfall, sondern im Gegenteil eine extremere Variante, in der noch schneller detailliertere Prototypen vorgelegt und angepasst werden können.

Verweise

• Siehe auch: Ralph loop
• [[Software-Projektmanagement geht davon aus, dass Entwicklung langsam ist]]

Quellen